Rakenduse Facebook Camera väljaandmine tuli enamikule arvustajatest üllatusena, sest sotsiaalvõrgustik omandas hiljuti miljardi dollari eest ühe maailma populaarseima fotojagamise veebiteenuse Instagram.
Kõigepealt väärib märkimist, et Facebook Camera on mobiilse fotokliendi 1.0 versioon, samas kui Instagaram on pika ja hoolika töö vili. Seetõttu ei tohiks olla üllatav, et Instagrami liides on palju keerukam ja on minimalismi meistriteos. Näiteks on iOS-i kasutavate seadmete kasutajad harjunud, et kui lehte alla lohistada, värskendatakse voogu. Facebooki kaameras avab see toiming iPhoto fotogalerii. Samal ajal on suhtlusvõrgustiku rakenduse fotod suuremad ja toetavad suumimise võimalust. Pole kahtlust, et kliendi järgnevad versioonid saavad rohkem funktsionaalsust - on raske ette kujutada, et Instagrami omanikuks saades ei kasuta Facebooki meeskonna arendajad populaarse teenuse parimaid tavasid.
Mõlemas programmis on pildistamisprotsess peaaegu identne. Ka rakenduste pakutavad filtrid on peaaegu identsed. Samal ajal toetab Instagram räsimärke ja selle teenuse fännide armee pole kaugeltki alati solidaarne sotsiaalvõrgustiku miljonite kasutajatega. Samal ajal tuleb märkida Facebooki kaamera pakutavaid fotode jagamise protsessi paindlikumaid sätteid.
Tavaliselt saate Instagrami võrrelda Twitteriga, kuna kuvatakse ainult kasutaja valitud inimeste pilte, ja Facebooki kaamerat - Facebooki endaga, kuna kõigi sõprade nimekirja kantud fotod muutuvad kättesaadavaks. Gizmodo vaimuka tähelepaneku kohaselt võib olla mitu põhjust lisada kauge sugulane sõprade nimekirja, kuid mitte üks - olla sunnitud vaatama fotosid oma puhkusest maal.
Samuti peaks see võtma arvesse mitme Ameerika eksperdi arvamust, kes usuvad, et Facebooki kaamera peamine konkurent ei ole Instagram, vaid Google+. Picassa teenuse põhjal saadud kogemused on võimaldanud luua fotodega töötamiseks väga mugava ja funktsionaalse teenuse ning nende suhtlusvõrgustike vastuseis pole saladus.
